6月9日，敏華控股發布公告，否認渾水6月7日的各項指控，并對每項說法進行回應。公告稱，渾水PPT內指控毫無根據，包含失實陳述、惡意及虛假指控及明顯事實錯誤；敏華并無任何未披露的債務；控股股東已確認股份概無質押予第三方；公司已向香港證券及期貨事務監察委員會提交正式投訴。
??6月9日上午9時，敏華控股在聯交所恢復交易。
??新浪家居根據敏華控股公告，整理出該公司對渾水多項指控的具體回應如下：
??指控一：未披露債務
??敏華回應：并無任何未披露的債務，堅持認為2017年年報正確。
??指控二：稅務數據前后不一
??敏華回應：優惠稅收待遇之申請須經監管機構審核，及由有關監管機構與指定時限批準，并與必要時由稅務及其他主管部門核實及登記，批準方可生效。于公布其截至2013年3月31日止財政年度（2013財政年度）的業績時，尚未接受稅務機關的批注。
??指控三：轉讓定價計劃
??敏華回應：渾水PPT陳述的情況屬猜測性結論。如2017年年報所披露，敏華一直向美國、加拿大、中國、歐洲及其他國家銷售產品，并尊重其經營所在司法權區的法律及法規，并會對監管機構提出的任何稅務問題作出回應。敏華相信已對其稅務負債作出適當報備。
??指控四：虛報在中國的銷售增長業績
??敏華回應：如2017年年報所披露，來自中國的收入由截止2016年3月31日止財政年度的約2,454,011,000港元增加至2017財政年度的約3,362,407,000港元。于2017年財政年度的經審核綜合財務報表內的收入乃根據適用會計準則進行。
??指控五：門店業績不實
??敏華回應：渾水PPT并未清楚指明何時查詢的工商局記錄或何時進行所謂的實地考察。敏華于整個年度的零售店數量因門店關閉及新店開業而有所不同。
??關閉店鋪需要時間，渾水公布的表格并未確定于任何時間的店鋪數量的準確依據。渾水PPT所得出的敏華所披露的店鋪數量不準確的結論的依據存有缺陷。
??指控六：深圳門店銷售額不實
??敏華回應：渾水PPT指稱的門店雇員、前中國雇員或美國采購經理的身份不確定，因此不會就他們所提供信息的可靠性發表意見。敏華于2017年財政年度的經審核綜合財務報表內的收入乃根據適用會記準則進行。
??指控七：與顧家對比，上海銷量較低
??敏華回應：不對顧家或其他公司的銷售表現作出評論，敏華于2017年財政年度的經審核綜合財務報表內的收入乃根據適用會記準則進行。
??指控八：分銷商專賣店銷售非?？梢?/strong>
??敏華回應：敏華并不知悉渾水PPT中提及的其產品于深圳及北京的總體市場上的銷售價格之間的重大差異。
??指控九：出口銷售數據持懷疑態度
??敏華回應：將Panjiva的美國進口數據與敏華的全球銷售數據進行比較并不適當。
??指控十：股息或回購由未披露債務提供資金
??敏華回應：敏華自2010年的上市及其后的證券發行中籌集款項約27億港元。自上市以來，敏華亦已就作出的股息派付及股份回購支付總額約52億港元。支付股息及股份購回的款額乃由經營溢利提供資金。這表示是一個資本產生的回報而非資本返還。僅強調支付予“外部股東”的股息并不表示所支付的全部股息，因此具誤導性。
??6月9日敏華控股復牌后暴漲，一度漲至7.6港元，截至發稿，報6.86港元，漲13.765%。據新浪家居了解，針對渾水不實指控，敏華控股已向香港證券及期貨事務監察委員會提交正式投訴。更多相關資訊，請關注新浪家居跟蹤報道。
